以案说法:当事人放弃遗产继承权利,致其不能履行法定义务的,放弃遗产继承权利的行为无效
发布日期: 2019-03-27

案情回顾:张某(男)与郭某(女)系夫妻。张某与其父母张某甲、林某三人于2009年购买并共有上海市金山新城住房一套。2015年,张某因工程资金周转需要向夏某借款100000元,借款期限至20166月底。夏某以银行转账方式向张某交付借款10万元。借款到期后,张某到期仅归还借款1万元。201611月,张某因病去世。夏某向张某之妻郭某多次催讨借款未果后于20171月将其告上法院,要求其归还尚欠的夫妻共同债务90000元。法院审理查明,郭某与丈夫张某以承包工程为家庭收入来源,除此,郭某并无其他收入来源,但201512月郭某以其个人名义购买了别克牌小汽车一辆并交张某使用。法院判定张某所欠债务系用于家庭共同生产生活,为夫妻共同债务,郭某应偿还夏某借款9万元。判决作出后郭某为逃避执行,居然与张某父母张某甲、林某以书面形式声明放弃了对张某所共有的住房份额的继承权利。此后郭某因无力履行生效判决确定的义务在法院强制执行程序中被法院司法拘留并列入失信被执行人黑名单。20183月,夏某经法律咨询后向郭某所在地法院起诉确认郭某放弃对张某生前共有的金山新城房屋份额的继承权利的行为无效。

法院经审理后,发现郭某现确无任何财产可供履行生效判决确定的给付义务。郭某放弃继承权利后,无力履行法院生效判决、裁定,不能履行法定义务,其放弃继承的行为应属无效。经法官联系,张某父母张某甲、林某意识到郭某放弃继承一旦被确认无效,该金山新城房产中部分份额将被作为郭某的财产成为法院强制执行的标的。由于该房产价值较大,郭某可继承的份额完全可以覆盖郭某所欠9万元及其利息。最终,为避免上述房产份额被执行,也为避免郭某承担其他法律责任,张某父母张某甲、林某代郭某偿还了其欠夏某的债务。夏某出借款项及其利息通过法律途径取回。

法官说法:发生法律效力的判决、裁定,当事人必须履行。最高人民法院关于继承法的实施意见第46条规定,继承人放弃继承权,致其不能履行法定义务的,放弃继承权的行为无效。本案中,张某所负的民间借贷之债原系意定之债,该债权债务关系已经人民法院生效判决确定。判决作出后,郭某又放弃继承致其不能履行生效判决和强制执行裁定确定的义务,系因放弃继承致其不能履行法定义务,故郭某放弃遗产继承权利的行为依法无效。


Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统